AI時代，制度供給的藝術
2025-03-17 10:10:14
來源：西部決策網
分享到
引言：AI浪潮與制度變革的新命題
在AI迅猛發(fā)展的當下，規(guī)則的存在形式與制度供給模式正經歷深刻變革。規(guī)則作為維系社會秩序的基石，具有普遍性，貫穿于社會各方面，從古老傳統(tǒng)習俗到現代復雜法規(guī)，從自然科學定律到社會運行準則，無處不在。同時，規(guī)則持續(xù)進化，當下這一進程呈指數級加速。規(guī)則體系中的顯規(guī)則與潛規(guī)則，在AI影響下，相互作用方式愈發(fā)復雜。
2020年2月，杭州健康碼在72小時內緊急上線，堪稱制度創(chuàng)新典范。它將疫情防控初期社區(qū)自主封控、民間信息傳遞等潛規(guī)則，迅速轉化為顯性數字規(guī)則，實現對2.8億人的精準流動管理。這一案例深刻揭示治理本質：當技術能實時感知規(guī)則需求、動態(tài)調整制度供給時，顯規(guī)則與潛規(guī)則的轉化效率將實現質的飛躍。
回顧歷史，1978年安徽小崗村“包產到戶”，把民間自發(fā)潛規(guī)則轉化為推動農業(yè)發(fā)展的顯規(guī)則，拉開中國農村改革大幕；2013年上海自貿區(qū)“負面清單”改革，將繁瑣行政審批潛規(guī)則簡化為清晰明規(guī)則，為經濟發(fā)展注入新活力。如今，AI技術以全新方式深度介入制度變革，如智能合約在金融領域應用，基于區(qū)塊鏈技術的不可篡改和自動執(zhí)行特性，將傳統(tǒng)金融交易中的部分潛規(guī)則轉化為智能、高效的顯規(guī)則，重塑金融交易秩序。
制度供給猶如在復雜的技術與社會需求交織的迷宮中探尋最優(yōu)路徑。如何實現制度供需的動態(tài)平衡，如何借助AI重塑治理藝術，成為決定社會運行效能的關鍵命題，亟待深入思考與解答。
一、制度供給的歷史演進
（一）農耕文明的制度演化
自發(fā)秩序的形成：都江堰水利體系，李冰父子運用“深淘灘、低作堰”的智慧，結合魚嘴分水、飛沙堰排沙等工程規(guī)則，創(chuàng)造水利奇跡，體現人類對自然規(guī)律的深刻理解與運用。如今借助傳感器和數據分析技術，能實時監(jiān)測水利設施運行狀況，利用AI算法優(yōu)化調度方案，讓古老規(guī)則與現代科技結合，更好發(fā)揮作用?！短坡墒枳h》將民間“殺人償命”的血親復仇潛規(guī)則轉化為五刑二十等的規(guī)范化律令體系，實現社會秩序規(guī)范化管理。在AI輔助下，法律條文檢索、分析和解讀更高效，有助于法律規(guī)則精準適用和完善。
制度試錯中的平衡術：宋朝“不抑兼并”政策下，土地流轉潛規(guī)則沖擊均田制顯規(guī)則，最終催生“租佃契約”新制度供給。通過大數據分析土地流轉趨勢和影響因素，能為土地制度調整提供更科學依據，使制度在動態(tài)調整中更好適應社會經濟變化。明清晉商票號突破官方金融管制，推動“山西票號條例”出臺。如今，AI技術可對金融市場實時監(jiān)測和風險預警，為金融監(jiān)管制度完善提供有力支持，確保金融市場穩(wěn)定運行。潛規(guī)則在這些歷史進程中，是社會發(fā)展中自然產生的適應性調整，反映當時社會經濟環(huán)境下人們的實際需求，為新制度誕生提供土壤。
（二）工業(yè)時代的制度革命
標準化浪潮的興起：英國《工廠法》將工人“日出而作”的潛規(guī)則轉化為12小時工作制的顯規(guī)則，美國《謝爾曼法案》把商業(yè)競爭的叢林法則升格為反壟斷法律體系。如今工業(yè)生產智能化程度不斷提高，工作模式和競爭形態(tài)發(fā)生巨大變化。AI技術可幫助企業(yè)制定更合理的生產計劃和勞動安排，監(jiān)管部門利用AI技術能更精準識別和打擊壟斷行為，維護市場競爭秩序。
制度過剩的現代困境：歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）有99條細則，部分大型企業(yè)年均需投入780萬歐元用于合規(guī)，沉重的成本抑制了企業(yè)活力，尤其對中小企業(yè)和創(chuàng)新業(yè)務影響巨大?，F實中大量紅頭文件和地方法規(guī)嚴重滯后，阻礙市場主體自主發(fā)展，背離監(jiān)管目的?！白C明我媽是我媽”的現象，暴露行政制度設計缺陷，部門信息不互通，無端增設辦事障礙，消耗大量資源，損害政府公信力。通過AI算法對海量數據的分析，能評估制度的合理性和實施效果，避免制度過剩，降低企業(yè)和社會運行成本。
二、AI賦能制度供給的創(chuàng)新變革
（一）需求感知的智能化升級
潛規(guī)則的算法顯影：AI技術為挖掘潛規(guī)則提供有力工具。騰訊政務AI分析全國12345熱線3.2億條訴求，識別出“證明我媽是我媽”等327項隱性行政門檻，推動國務院取消298項證明事項，將隱藏在行政流程中的不合理潛規(guī)則曝光，進而轉化為更合理的顯規(guī)則 。阿里巴巴“城市大腦”通過分析共享單車停放數據，自動發(fā)現社區(qū)非機動車管理的“約定俗成區(qū)域”，為制定柔性管理規(guī)則提供依據，讓原本模糊的潛規(guī)則清晰呈現，為制度制定提供參考。
需求預測的前置治理：深圳“政策計算器”模擬顯示，人才購房政策若延遲3個月調整，將導致房價異常波動風險提升47%，系統(tǒng)提前觸發(fā)預警，促使政府建立動態(tài)限購機制，提前感知制度需求，避免政策滯后帶來的不良影響。韓國首爾AI系統(tǒng)通過分析社交媒體情緒指數，在市民集體抗議前42天預測到垃圾收費政策抵觸情緒，及時啟動溝通機制化解矛盾，實現從被動應對制度需求到主動預測并解決問題的轉變。
（二）制度設計的精準化迭代
文本智能的規(guī)則優(yōu)化：美國麻省理工學院開發(fā)RegGPT模型，自動檢測法律條文沖突，測試顯示其發(fā)現《加州勞動法》中12處自相矛盾條款，效率是人工審查的240倍，大大提高法律規(guī)則優(yōu)化的效率和準確性。中國司法部AI立法輔助系統(tǒng)，通過比對全球230萬部法律，為新《數據安全法》提供78項條款優(yōu)化建議，減少監(jiān)管盲區(qū)23%，借助AI技術，制度設計更精準，減少漏洞和沖突。
仿真模擬的成本控制：歐盟用數字孿生技術模擬碳關稅影響，發(fā)現原方案將使中小企業(yè)合規(guī)成本超營收的15%，據此調整豁免門檻，節(jié)省社會成本320億歐元，通過仿真模擬提前評估制度實施成本，避免不合理制度帶來的高昂代價。雄安新區(qū)“政策沙盒”在虛擬空間中測試15種土地制度方案，最終選擇的混合所有制模式使開發(fā)效率提升40%，糾紛率下降67% ，利用AI進行制度方案模擬測試，能找到最優(yōu)制度設計，提高制度實施效果。
三、制度供給的現實挑戰(zhàn)
（一）供給不足：潛規(guī)則的填補作用
新興領域的制度空白：直播打賞、算法推薦等新興領域存在制度空白。直播平臺和算法推薦系統(tǒng)產生大量數據，利用AI技術分析這些數據，挖掘其中規(guī)律和問題，可制定相應監(jiān)管規(guī)則。例如，通過AI分析直播打賞數據，識別未成年人打賞行為，為制定合理退款規(guī)則提供依據；利用AI監(jiān)測算法推薦過程，防止“信息繭房”等不良現象出現。潛規(guī)則填補了明規(guī)則不足的留白，起到調節(jié)作用，維持著行業(yè)的秩序和運轉。
制度滯后的代價：P2P網貸危機、新能源汽車充電標準不統(tǒng)一等問題，凸顯制度滯后的風險。AI技術可實時跟蹤行業(yè)發(fā)展動態(tài)，預測潛在風險，為制度及時調整提供預警。例如，利用AI模型對P2P網貸平臺運營數據進行分析，提前發(fā)現風險隱患，制定相應監(jiān)管制度；通過AI技術整合新能源汽車充電數據，推動充電標準統(tǒng)一制定。在制度滯后階段，潛規(guī)則是市場主體為應對實際業(yè)務需求形成的，反映市場真實訴求，為制度完善提供方向。
（二）供給過剩：顯規(guī)則的自我繁殖
制度內卷化現象：某市建設工程審批需蓋章128個，涉及53個部門，流程耗時386天；美國稅法超7500頁，稅務申報系統(tǒng)每年消耗經濟總量0.3%。利用AI技術可實現行政審批流程自動化和智能化，減少不必要審批環(huán)節(jié)和手續(xù)。例如，通過AI驅動的智能審批系統(tǒng)，對建設工程審批材料自動審核和流轉，提高審批效率；利用AI技術簡化稅法條文解讀和申報流程，降低稅務申報成本。當顯規(guī)則過度繁雜時，潛規(guī)則可能作為簡化操作方式出現，雖不被官方認可，但是人們在高壓制度環(huán)境下尋求效率的嘗試。
執(zhí)行成本的失控：印度《勞動法》規(guī)定企業(yè)解雇超100人需政府批準，導致90%企業(yè)規(guī)模止步99人；歐盟碳排放交易體系監(jiān)測成本占交易額15%，削弱減排激勵效果。AI技術可優(yōu)化制度執(zhí)行的監(jiān)測和評估機制，降低執(zhí)行成本。例如，利用AI傳感器和數據分析技術，實時監(jiān)測企業(yè)碳排放情況，實現精準監(jiān)管，降低監(jiān)測成本；通過AI對勞動力市場數據的分析，為勞動法合理調整提供依據，避免制度對企業(yè)發(fā)展的過度限制。在這些情況下，潛規(guī)則可能是企業(yè)為生存和發(fā)展采取的應對策略，揭示顯規(guī)則在執(zhí)行過程中的不合理之處。
（三）技術依賴的治理風險
算法黑箱的民主赤字：AI技術應用帶來新風險，印度Aadhaar數字身份系統(tǒng)因算法歧視，導致2300萬貧困人口被錯誤排除在救濟體系外，凸顯技術理性與人文關懷的沖突，算法不透明性使決策過程缺乏民主監(jiān)督，可能導致不公平結果。美國COMPAS再犯評估算法被證明對少數族裔存在系統(tǒng)性偏見，引發(fā)“機器暴政”的倫理爭議，警示在依賴AI進行制度決策時，必須關注算法的公正性和透明度。
數據壟斷的制度扭曲：某市交通管理部門過度依賴滴滴出行數據制定限行政策，忽略老年人、殘障人士等弱勢群體的出行需求，造成新的社會不公，數據壟斷可能導致制度制定偏向數據擁有者利益，忽視其他群體。平臺企業(yè)利用用戶行為數據構建“隱形規(guī)則帝國”，如外賣算法倒逼騎手違反交通法規(guī)，形成制度性剝削，數據的不當使用會扭曲市場規(guī)則，損害勞動者權益。
（四）規(guī)則轉化的復雜張力
文化算法的適配困境：谷歌AI翻譯將中文“關系”直譯為“Guanxi”，但無法傳遞其背后差序格局的社會學內涵，導致跨文化制度移植失敗，不同文化背景下的規(guī)則和概念具有獨特性，AI在規(guī)則轉化過程中可能無法準確理解和適應文化差異。伊斯蘭金融AI系統(tǒng)因無法理解《古蘭經》禁止利息的深層邏輯，設計的金融產品引發(fā)宗教爭議，表明在涉及文化和宗教相關的規(guī)則轉化時，AI需要更深入理解文化內涵。
敏捷性與穩(wěn)定性的悖論：加密貨幣監(jiān)管陷入“追趕游戲”，各國年均出臺47項新規(guī)，但仍有83%的DeFi平臺游走于法律邊緣，新興領域快速發(fā)展要求制度具備敏捷性，但頻繁規(guī)則調整又可能影響制度穩(wěn)定性。中國網絡直播管理新規(guī)每6個月迭代一次，企業(yè)合規(guī)成本年均增加1200萬元，出現“制度疲勞”現象，如何在制度的敏捷性和穩(wěn)定性之間找到平衡，是當下制度供給面臨的難題。
四、AI賦能制度優(yōu)化的藝術路徑
（一）精準識別的智慧
制度需求的動態(tài)感知：浙江“最多跑一次”改革通過3000萬次辦事數據分析，精簡審批事項。利用AI技術可對各類辦事數據深度挖掘和分析，更精準把握制度需求。例如，通過AI算法分析政務服務平臺用戶數據，了解民眾和企業(yè)辦事痛點和需求，為優(yōu)化審批流程提供依據。新加坡住房制度通過組屋政策滿足民生需求。利用AI技術可對住房需求精準預測，優(yōu)化住房供應體系，提高住房資源配置效率。同時，對潛規(guī)則的研究和分析能幫助理解民眾和市場實際需求，因為潛規(guī)則往往在實際需求無法被顯規(guī)則滿足時產生。
潛規(guī)則的顯性轉化：義烏小商品市場將“三現交易”潛規(guī)則升級為“市場采購貿易”國家試點；深圳商事登記改革把“先照后證”變通做法固化為“三十證合一”制度。AI技術可幫助識別和分析商業(yè)活動中的潛規(guī)則，將合理部分轉化為顯規(guī)則。例如，通過AI對電商交易數據的分析，發(fā)現普遍存在的交易習慣和規(guī)則，將其轉化為規(guī)范的電商交易制度，促進電商行業(yè)健康發(fā)展。潛規(guī)則中蘊含實踐智慧和經驗，合理轉化為顯規(guī)則，能豐富和完善制度體系。
（二）適度供給的平衡術
簡約主義設計原則：海南自貿港“三稅簡并”，德國《中小企業(yè)法》條文簡潔卻構建起良好制度生態(tài)。利用AI技術可對制度條文分析和優(yōu)化，去除繁瑣和不必要內容，使制度更簡潔明了。例如，通過AI語言處理技術對法律法規(guī)梳理，簡化復雜條文表述，提高制度可讀性和可操作性。追求簡約制度時，可借鑒潛規(guī)則的簡潔性和靈活性，避免顯規(guī)則過度復雜。
彈性制度的創(chuàng)新：雄安新區(qū)“容錯清單”、上海浦東“觸發(fā)式監(jiān)管”體現彈性制度創(chuàng)新。AI技術可根據不同場景和實時數據，為彈性制度實施提供支持。例如，利用AI算法對企業(yè)創(chuàng)新行為評估，根據評估結果確定是否適用“容錯清單”；通過AI技術對新經濟企業(yè)運行數據實時監(jiān)測，實現“觸發(fā)式監(jiān)管”精準實施。潛規(guī)則在不同場景下的適應性調整，為彈性制度創(chuàng)新提供思路，可從中學習讓制度更好適應復雜多變現實情況。
（三）制度績效的治理循環(huán)
成本收益的動態(tài)評估：世界銀行營商環(huán)境評估體系量化制度性交易成本，中國國務院督查引入“制度效能審計”。利用AI技術可構建更全面、精準的制度績效評估模型。例如，通過AI對大量企業(yè)數據的分析，評估不同地區(qū)營商環(huán)境，為制度改進提供數據支持；利用AI技術對制度實施過程中的成本和收益實時監(jiān)測和分析，及時調整制度，提高制度效能。對潛規(guī)則的成本收益分析有助于全面評估制度體系運行效果，因為潛規(guī)則存在和運行也伴隨一定成本和收益。
退出機制的構建：日本“日落條款”制度、美國《文書精簡法》構建制度退出機制。AI技術可幫助評估制度的時效性和有效性，為制度退出提供科學依據。例如，通過AI對法律法規(guī)實施效果長期跟蹤和分析，及時發(fā)現過時制度，推動制度更新和完善。對于不再適用的潛規(guī)則，也需相應退出機制，以保持制度體系活力。
（四）人機協同的規(guī)則生態(tài)
混合智能的決策機制：上海浦東試點“AI合議庭”，法律AI提供類案檢索與證據分析，法官專注價值判斷與情感權衡，審判效率提升55%，上訴率下降32%，實現人機優(yōu)勢互補，提高司法決策的效率和公正性。德國聯邦議院引入“立法數字助手”，在保留議員最終決定權的前提下，自動生成法律影響評估報告，草案通過率從41%提升至68% ，借助AI輔助立法決策，提升立法質量和效率。
動態(tài)平衡的調節(jié)系統(tǒng)：新加坡建立“規(guī)則代謝指數”，實時監(jiān)測制度執(zhí)行成本與收益，當某領域行政處罰量增長超閾值時，自動觸發(fā)規(guī)則合理性審查，實現制度的動態(tài)調整和優(yōu)化。杭州“制度生命體征儀”通過分析800項社會運行指標，在交通擁堵費政策引發(fā)抗議前19天發(fā)出預警，為政策調整贏得時間窗口，利用AI技術實時監(jiān)測制度運行狀況，及時發(fā)現問題并調整。
（五）全球治理的中國方案
數字絲路的規(guī)則實驗：北斗導航系統(tǒng)在“一帶一路”沿線推廣位置服務標準，既尊重各國主權要求（顯規(guī)則），又兼容地方導航習慣（潛規(guī)則），用戶數突破15億，為全球規(guī)則制定提供兼顧共性與個性的范例?？缇畴娚獭昂贾輼藴省蓖ㄟ^AI翻譯62種語言條款，構建起覆蓋135國的數字貿易規(guī)則框架，糾紛解決周期縮短至7天，借助AI技術推動全球數字貿易規(guī)則的構建，促進貿易便利化。
文明對話的算法橋梁：清華大學開發(fā)“價值對齊模型”，將儒家“仁政”思想轉化為可量化的治理參數，指導AI系統(tǒng)設計更具包容性的公共政策，促進不同文化價值在制度設計中的融合。敦煌文保AI在修復壁畫時，既遵循文物保護技術規(guī)范（顯規(guī)則），又學習歷代畫師“補筆不補意”的美學傳統(tǒng)（潛規(guī)則），開創(chuàng)數字修復新范式，在文化保護領域實現傳統(tǒng)與現代、顯規(guī)則與潛規(guī)則的有機結合。
結語：在代碼與人性間尋找黃金分割點
當AlphaFold破解蛋白質折疊的暗規(guī)則，當GPT-4自發(fā)形成辯論策略的潛邏輯，人類正站在制度文明的轉折點。當下的治理藝術，不是用算法替代人類智慧，而是構建“技術理性+人文價值”的雙螺旋結構——讓顯規(guī)則如北斗星指引方向，讓潛規(guī)則如地下河滋養(yǎng)生機。
這需要治理者兼具科技洞察力與人文關懷精神，既要借助AI強大的算力與算法，精準捕捉社會發(fā)展的細微變化，為制度供給提供堅實的數據支撐與智能分析，又要時刻牢記制度的初心是服務于人，充分考量不同階層、不同群體的多元需求，確保制度的公正性與普惠性。在制定和執(zhí)行制度時，一方面要利用AI的高效性，優(yōu)化制度流程，降低行政成本；另一方面要保留人類的主觀能動性，靈活應對復雜多變的社會場景，為制度創(chuàng)新預留空間。
未來的制度文明，必然是機器智能與人類靈性深度融合的結晶。AI將助力制度供給在制定環(huán)節(jié)更加科學合理，在執(zhí)行階段更加高效有力，在評估過程更加客觀全面；而人類則憑借情感共鳴、道德判斷和文化傳承，賦予制度以溫度和靈魂，使其能夠承載社會的公平正義與價值追求。在顯規(guī)則與潛規(guī)則的動態(tài)平衡中，持續(xù)奏響社會進步的和諧樂章，讓技術與人文相得益彰，共同鑄就制度文明新高度。
2025年3月16日于磨香齋。
返回頂部